《柳叶刀》没有刊登转基因有害的英国科学家论文！
我不由得想起来科普作家高士其先生，这位塑造了《菌儿自传》、《细胞的不死精神》、《病的面面观》、《霍乱先生访问记》、《伤寒先生的傀儡戏》、《鼠疫来了》等一系列脍炙人口作品的老先生，他自年轻时就患有严重的疾病，身体几乎全部瘫痪，但他用常人几十倍、几百倍的毅力给人民带来了伟大的作品。记者曾经拜访过他，他只有两根手指可以勉强夹住笔，在纸上歪歪扭扭的写字。有时候，一个下午他只能写一页纸，一边写着，口水就止不住的从唇角流下来。但是高士其不但坚持写下去，还精益求精到苛刻。为了一个字，甚至一个标点符号，他就请保姆给编辑打电话，说“请允许我再改动一下”。
想到这里，我也就释然了。高士其这样严重的残疾，还在笔耕不辍的战斗，我一个四肢健全的大老爷们，还抱怨什么呢？
我还曾经看见一位朋友说，如果高士其老人家还在世就好了，就可以把转基因的事情说清楚了。其实，转基因早就被科研和科普界讲解的非常清楚了，但有些人是对事实予以选择性的漠视，所以即使是高士其先生重返人间，恐怕也无济于事。我敢相信，一定有一批人会给高士其戴上各种污秽不堪的帽子。
就在不久前，一位叫做“春话秋食”的网民，给我发来了信息，大致是反对我为转基因技术说话。
从头到尾，我居然没有看见他给出任何一条稍有可靠性的东西，全部都是从一些不三不四、没有科学依据的地方照抄来的谣言。而且，此人极具攻击性，在他的谣言被我逐条反驳之后，立即恼羞成怒，张口闭口说我是犯了“反人类罪”，扬言要把我送上“国际法庭”审判云云。
还有对我更多人身攻击的话，这里难以言表。
如果说一开始他是没有能力接受可靠的信息，所以误传播了谣言，但是在被我有理有据的列举出事实之后，却不能虚心接受，反而从人身攻击的角度做泼皮无赖，则不是“能力”的缺陷，而是“品德”的问题了。没有人一出生就什么都懂，关键在于不断地学习和改正，拒绝进步做鸵鸟状的人，只能被社会淘汰。
为什么他传播的都是谣言呢？他说的有一大堆，我稍微列举几条出来。
比如，他说，“转基因有危害，被英国的两位科学家研究的，并在期刊上发表了。”我问他是什么期刊，他回答说，“这两位英国科学家的研究结果，发表在《刺血针》医学杂志上”。
他说的这是真的吗？我可以告诉大家，是——假的。
经常看见一些自媒体在散布谣言，说又是某某国家的科学家研究发现了转基因“有害”，但是这些信息一律属于“全无产品”。
就是：
信息的来源在哪里？没有。
具体被哪个科学期刊刊登了？没有。
发现“有害”的论文在哪里查阅、下载？没有。
你说有害，哪家权威媒体报道的？没有。
具体哪个科学家发现的？他们姓甚名谁？没有。
总是说“有害”，但是实验数据在哪里？没有。
总之，统统没有。没有！！！
唯一有的，就是——“据说”。
那么，历史上有没有研究转基因“有害”的论文呢？有的。在SCI上可以查阅到，关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上，自1972年以来，大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早，而且后来作者都承认其研究方法出了问题，所有的作者都自己否认了自己的结论。一共有超过10万篇论文，只有区区30来篇论文质疑过且被推翻结论，其余的所有论文都认可转基因的安全性，而且是时间夸大长达半个世纪！10万篇论文得多少作者？半个世纪的研究工作得跨越几代科学家？
这证明什么？证明在全世界的主流科学界，转基因安全得到了科学共同体的集体共识，根本就没有任何争议。
请记住：转基因没有争议。争议仅仅在科学事实与谣言之间展开。
这位网民又说了一大段话，大意是既然转基因这么美好，为什么欧盟国家不允许？对此，我做了一些事实的梳理，告诉他：转基因是科学问题，不能用政治的角度来看待她的安全性。何况，欧盟也不是铁板一块，并非所有的国家都反对转基因。
我这里有两篇我发表过的科普文章，叫做《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》和《真相：欧洲加快拥抱转基因技术》，解释的清清楚楚，首先欧盟国家这样做是出于商业和政治目的，源于欧洲某些国家短视的贸易保护主义者企图建立非关税壁垒，并无任何科学根据。其中主要是贸易利益之争，并非是因为发现其不安全，而且欧洲地区所有的官方科学机构都认定转基因是安全可靠的。其次，欧盟也在积极反思对转基因的政策，加大转基因的研发和应用。可以说，这种趋势是势不可挡的。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢穿越后，成为了农业之神请大家收藏：(m.qbxsw.com)穿越后，成为了农业之神全本小说网更新速度全网最快。