为啥呢？这就得扯到希特勒那本后来祸害不浅的破书——《我的奋斗》和他那套扭曲到极点的种族理论了。 在他那套理论里，除了高贵的“雅利安-日耳曼民族”是天选之子，应该统治世界之外，地球上其他民族基本都被他划入了“劣等”或者“需要被奴役”的行列。斯拉夫人？劣等，要被清除，土地要被抢过来当“生存空间”！犹太人？那更是万恶之源，必须彻底消灭！
但唯独对英国人，或者说，对盎格鲁-撒克逊民族，希特勒的态度就比较暧昧和复杂了。 他在书里和私下谈话中，都流露出一种看法，觉得英国人跟日耳曼人好歹沾点边（都是所谓的“北方日耳曼种族”分支），还建立过那么强大的“日不落帝国”，证明了他们的“种族价值”和统治能力。在他看来，大英帝国是少数几个（甚至可能是唯一一个）有资格和未来的德意志“千年帝国”平起平坐、瓜分世界的存在。 他甚至幻想过，在打败法国、确立德国在欧洲大陆的霸权之后，能够与英国达成某种谅解、甚至是结盟，共同主宰世界（当然，是以德国为主导）。
所以，支持这种“政治放水”理论的人就认为， 希特勒在敦刻尔克最后关头下令停止装甲部队前进，可能就是基于这种复杂的、带点“种族惺惺相惜”意味的政治考量： “我先把你法国打残，让你英国佬彻底失去大陆上的帮手。然后呢，我再‘绅士’一把，不把你那几十万精锐陆军赶尽杀绝，给你留条活路，留点体面。这样一来，你英国是不是就该认清现实，知道跟我作对没好下场，乖乖地跑来跟我谈判，承认我在欧洲大陆的地位，以后咱们井水不犯河水，甚至还能一起对付别人（比如苏联）？”
这种想法，听起来是不是有点“一厢情愿”，甚至有点“精神分裂”？一方面要征服世界，一方面又想对潜在的“同级别”对手保留一点“尊重”？这确实不太符合希特勒后来表现出的那种赶尽杀绝的残暴本性。把一个关键的军事决策，归结于这种虚无缥缈的“种族情结”或者不切实际的“政治幻想”，其证据往往是不足和间接的。
但考虑到希特勒这个人思想的极端、矛盾和跳跃性，以及他对英国那种既嫉妒、痛恨（尤其是一战的仇），又有点病态“敬畏”甚至想拉拢的复杂心态，完全排除这种政治算计（哪怕只是一闪而过的念头）的可能性，似乎也不太合适。不过，大多数严谨的历史学家还是倾向于认为，军事和战术上的原因（比如戈林的吹牛、将军们对坦克损耗和地形的担忧），可能比这种难以捉摸的政治或意识形态考量，更能直接解释那道“停止命令”的下达。
说法四：就是乱了套！指挥失误加信息不畅？
当然，还有一种可能，就是没那么多“阴谋论”和“深层算计”。也许就是当时战场信息混乱，德军高层（希特勒、最高统帅部、陆军总司令部、前线集团军司令部之间）指挥层级复杂，命令传递不畅，再加上对盟军撤退决心和组织能力的低估，导致在关键时刻做出了错误的判断和决策。混乱本身，也可能是一个原因。
那么，敦刻尔克“停止前进”之谜的真相，到底是什么呢？
很可能，并不是单一的原因，而是上述几种因素的混合体。 也许是戈林的吹牛给了希特勒一个“台阶”，伦德施泰特的谨慎建议又符合了希特勒保存实力打法国主力的想法，再加上一点点可能存在的政治幻想，以及战场上无法避免的混乱和信息差……种种因素叠加在一起，最终导致了那个让几十万盟军得以“死里逃生”的命令。
不管希特勒当初是咋想的，这“煮熟的鸭子”反正是飞了！ 英国人虽然丢盔弃甲，狼狈不堪，但他们的军队主力——那些经验丰富的老兵和军官——大部分都成功撤回了本土！这为英国能够继续抵抗下去，保留了最宝贵的“人”的因素。丘吉尔可以自豪地（或许也带着后怕）宣称，英国保住了自己的军队！
希特勒没空再为敦刻尔克这点“小遗憾”纠结了。在他看来，英法联军的北方主力已经被打残（虽然人跑了），法国的失败已经只是时间问题。
他的目光，迅速转向了南方。索姆河对岸，法兰西共和国最后的屏障，正在瑟瑟发抖。
德军的下一步作战计划——“红色方案”，即彻底击溃剩余法军、占领巴黎、迫使法国投降的行动，即将启动！ 法国的命运，已经危在旦夕！
喜欢二战那些事儿请大家收藏：(m.qbxsw.com)二战那些事儿全本小说网更新速度全网最快。