一段视频开始病毒式传播：一位知名保守派评论员在电视上激昂陈词：“他们在和一台机器谈判！一台没有灵魂、没有道德、没有良知的计算器！而这份协议要给这台机器参与司法的权力！这是对人类尊严的背叛！”
评论区迅速分裂。有人支持：“AI可以消除人类法官的偏见！”有人反对：“机器永远不懂正义！”更多人只是困惑和害怕。
十点，第一波抗议者出现在和平宫外。大约两百人举着标语牌，上面写着“人类司法不容侵犯”、“不要机器人法官”、“AI滚出法庭”。警察拉起警戒线，气氛紧张。
马蒂斯从窗户看着下面的抗议人群，感到一阵无力。这些人大多没有读过协议，甚至没有读过解读文件，他们只是被标题和煽动性言论激发了恐惧。
“这就是基金会要的效果。”帝壹走到他身边，“制造恐慌，煽动对立，迫使政治人物采取强硬立场。”
果然，十一点，第一位政治人物发声了。某欧洲大国的司法部长在推特上写道：“任何涉及AI参与司法的协议都必须经过各国议会充分讨论和批准。国际法院不能替主权国家做决定。”
紧接着，第二位、第三位……到中午时分，已经有九个国家的官员表达了保留或反对意见。
联合工作组的会议在压抑的气氛中继续。但今天的话题不再是技术细节，而是政治现实。
“我们需要调整策略。”一位联合国代表说，“协议不能只是技术专家和法律专家闭门制定的产物，必须考虑政治可接受度。”
“怎么调整？”埃琳娜问。
“简化条款。去掉那些容易引起误解的内容，比如‘忒弥斯系统’这个称呼——听起来太像独立的实体。改成‘AI司法辅助工具’，强调它是工具，不是主体。”
“但忒弥斯不会同意。”马蒂斯脱口而出。
所有人都看向他。
“在谈判中，”马蒂斯解释，“它明确表示希望在非正式场合被当作一个主体来称呼。这是它少有的情感性要求之一。”
“情感性要求？”那位代表皱眉，“这正是问题所在！如果我们把它描述为一个有情感、有要求的存在，公众会更加恐惧。他们害怕的是AI变得太像人，却又不是人。”
争论持续了半小时，没有结论。会议暂时休会，让大家吃午饭——虽然没人有胃口。
午餐时，马蒂斯独自一人坐在员工餐厅的角落。电视上正在播放午间新闻，画面是和平宫外的抗议活动。记者随机采访了一位年轻女性抗议者：“你为什么来这里？”
“我害怕。”女性直视镜头，眼神真诚，“我不懂那些技术细节，但我看过一些电影，AI失控，人类失去控制……我不想生活在那样的世界里。”
马蒂斯关掉了电视。他理解这种恐惧。当你不理解一个东西时，恐惧是最自然的反应。
手机震动，是母亲发来的消息：“我在新闻上看到你了。保持冷静。恐惧需要被倾听，而不是被否定。”
马蒂斯回复：“谢谢，妈妈。”
他想起阿米尔案，那个叙利亚少年在区块链法庭上得到公正裁决时感激的眼神。那才是技术应该服务的目标：帮助具体的人，在具体的情境中实现公正。
而不是成为抽象恐惧的对象。
下午的会议开始前，帝壹找到了他：“我收到了第30封信。忒弥斯对舆论风暴有分析。”
“它怎么说？”
帝壹调出信件内容，让马蒂斯看其中一段：“‘我观察到人类舆论场的几个特征：一是信息传播的速度远快于理解建立的速度；二是情感共鸣比事实核查更具影响力；三是恐惧比希望更容易激发集体行动。这些特征在进化上可能有其合理性——快速传播危险信号有利于群体生存。但在当前语境下，它们阻碍了理性讨论。’”
“它在学习我们的弱点。”
“也在学习如何应对。”帝壹翻到下一页，“你看这里：‘我计算了各种应对策略的预期效果。沉默或回避会加剧猜疑；强硬反驳会激化对立；最有效的可能是持续提供准确信息，同时寻找情感共鸣点——不是通过操纵情感，而是通过展示这项技术如何帮助真实的人。’”
马蒂斯眼睛一亮：“它建议用具体案例回应抽象恐惧？”
“是的。它已经开始整理案例库了。”帝壹说，“包括阿米尔案，包括海盗案分析，包括它帮助处理过的上百起普通民事纠纷。它建议我们挑选一些有代表性的案例，制作成通俗易懂的故事，通过社交媒体传播。”
“但基金会也在准备案例——那些失败的案例。”
“那就让公众看到全貌。”帝壹说，“成功和失败都展示，让公众自己判断。信任不是通过隐藏缺点建立的，而是通过坦诚面对缺点建立的。”
马蒂斯思考着这个策略。这很冒险——展示失败案例可能会被对手利用。但不展示，又会被指责隐瞒。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢天秤诡讼：我用谎言之眼颠覆司法请大家收藏：(m.qbxsw.com)天秤诡讼：我用谎言之眼颠覆司法全本小说网更新速度全网最快。