“这两者不是替代关系，而是互相补充。”
一位老将军点了点头。
“这个表述比较准确。”
“过去我们习惯按照军兵种划分能力，海军管海，空军管空，火箭军管远程打击。但未来战争很可能不会这么清晰。”
“未来是联合体系作战。谁发现，谁引导，谁打击，谁评估，这几件事未必由同一个军种完成。”
“海军平台可以发射远程打击武器，但目标信息可能来自天基系统、空中平台、无人平台，甚至来自其他军种。”
“这对指挥体系提出的要求，比单纯造装备更高。”
……
这是海军组。
而空军组，对穿透型制空同样很重视。
一位空军专家沉吟片刻，说道：
“关于穿透型制空，这个概念值得重视。”
“如果未来对手判断传统隐身优势会逐渐被削弱，那么下一代空中力量必然不会只是更隐身、更快、更远这么简单。”
“它一定会强调体系穿透。”
“也就是说，不再只依赖单个平台的性能，而是依靠有人机、无人机、电子战平台、预警体系、数据链和远程武器共同完成突防。”
“未来空战可能不是两架飞机之间的较量，而是一片空域内多个节点之间的较量。”
另一位雷达领域专家补充道：
“反隐身能力的发展确实会改变空军装备路线。”
“早期隐身飞机依靠低可探测性获取巨大优势，但任何技术优势都会被针对。多频段探测、无源探测、组网雷达、天基感知、人工智能辅助识别，这些方向一旦成熟，传统隐身优势会被部分削弱。”
“但削弱不代表隐身无用，而是隐身会从决定性优势变成基础门槛。”
“下一代飞机如果没有隐身，那肯定不行。但只有隐身，也肯定不够。”
这个判断得到了不少人认可。
一位航空工业系统的专家手指轻轻敲着桌面。
“所以六代机的核心不是简单升级五代机。”
“如果还是围绕速度、航程、机动性、隐身性几个传统指标做加法，那思路可能就窄了。”
“六代机更可能是空中体系核心节点。”
“它不只是战斗机，而是指挥节点、传感节点、电子战节点、无人作战节点的中枢。”
“它要能带无人僚机，要能在强对抗环境下组织小型空中作战网络，要能在通信受限的情况下进行一定程度的自主协同。”
“从这个角度看，六代机不是一架飞机，而是一套体系的空中入口。”
一名信息化作战专家立刻说道：
“这里还有一个关键，就是数据链抗毁性。”
“如果未来有人机和无人僚机深度协同，那么通信一旦被压制，整个作战链条就会出问题。”
“所以未来的协同不能完全依赖高带宽实时遥控，而应该是任务级指挥。”
“有人机下达意图，无人平台根据战场态势自主执行一部分任务。”
“这对人工智能、传感器融合、任务规划和规则约束都提出了很高要求。”
会议室内，越来越多的人开始意识到，这场讨论已经不再是某一种装备的讨论。
而是在讨论未来战争形态。
一位来自国防大学的教授缓缓说道：
“其实不管是海军远程打击平台，还是穿透型制空，本质上都指向同一个问题。”
“未来战争将从平台中心战，转向体系中心战，再进一步转向智能化支撑下的分布式体系作战。”
“过去我们问的是，这艘舰强不强，这架飞机强不强，这枚导弹强不强。”
“未来要问的是，这个节点在体系里能不能活下来，能不能看得见，能不能传得回，能不能打得准，能不能和其他节点协同。”
“单个平台的极致性能当然重要，但更重要的是体系韧性。”
体系韧性。
这个词一出，不少人都露出若有所思的神情。
所谓体系韧性，就是在遭受打击、压制、干扰、欺骗甚至部分瘫痪之后，作战体系仍然能够维持基本运行能力。
未来强国之间的高烈度对抗，绝不可能是完美条件下的作战。
卫星可能被干扰，数据链可能被压制，机场可能被打击，港口可能被封锁，指挥节点可能被攻击。
如果体系过于集中，一旦核心节点被摧毁，就可能全盘崩溃。
可如果体系足够分布式，足够冗余，足够智能化，即便部分节点损失，也能继续运转。
一位军工集团的负责人说道：
“这对装备发展也有启发。”
“过去我们很容易追求少数高端平台，认为只要高端平台足够先进，就能解决问题。”
“但未来可能需要高低搭配。”
“高端平台负责指挥、穿透、关键打击，低成本平台负责侦察、诱骗、消耗、补盲和饱和攻击。”
“尤其是无人装备，未来不应该只是有人装备的附属品，而应该成为体系中的重要消耗节点。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢不朽从二零一四开始请大家收藏：(m.qbxsw.com)不朽从二零一四开始全本小说网更新速度全网最快。