警方调取了8月9日，也就是罗静失踪当天，酒店周边以及她可能途经的所有路口监控录像。海量的视频数据面前，侦查员们目不转睛，一帧一帧地追踪着那个熟悉的身影。
监控画面显示，8月9日下午，罗静独自一人离开工作的宾馆。她走过熟悉的街道，身影在数个路口监控中接连出现。“过了八毛线（注：应为当地一个地名或路口俗称）过后呢，她往右，就往乾隆新城方向走了。”侦查员描述着她的行进路线。
乾隆新城是当地一个在建的居民小区。监控捕捉到罗静从西大门进入小区后，就如同人间蒸发一般，再也没有出现在任何一个出口的监控画面里。
“我们由此就推断，死者是在（小区内）某处被害，然后被人抛尸到河道里去了。”侦查指挥员做出了准确的判断。乾隆新城小区，无疑就是本案的第一现场，至少也是与凶手遭遇的关键地点。
第五节 亲密好友，“小兰”浮出水面
围绕罗静的社会关系调查同步展开。外围走访的民警获得了一条重要信息：罗静在黔西本地有一个关系极其密切的女性朋友，两人相识相交已有七、八年之久，情同姐妹。
“罗静在黔西和一个叫小兰的关系特别好，经常在一起玩。”知情人士这样告诉警方。
这个“小兰”无疑是一个至关重要的知情人，她很可能掌握着罗静最后时刻的关键信息。
就在侦查员紧锣密鼓地核实“小兰”的真实身份时，另一路负责调查罗静财物情况的侦查员，传来了一个更具爆炸性的发现。
他们查询了罗静的银行账户记录，发现其在8月9日晚上8点过几分的时候，有一笔1万元的现金被取出。而取款地点，就在黔西县城的某个农业银行ATM机。
时间点如此敏感——就在罗静进入乾隆新城小区并失踪后不久！这绝不可能是巧合。警方立刻调取了银行监控录像。
画面中，一名背着黄色挎包、身穿白色衣服的女子，在晚上8点整走入ATM隔间，3分钟后完成操作离开。柜台前的监控探头，清晰地捕捉到了她的正面头像。
“那么一看，就是小兰！”参与调查的民警几乎脱口而出。这张脸，与他们正在调查的罗静的密友“小兰”完全一致！
警方立刻回头，再次仔细筛查乾隆新城小区的监控录像。果然，在罗静进入小区后不久，另一个熟悉的身影也出现了——正是“小兰”！而且，她最终消失的楼栋方向，与罗静消失的区域高度重合。
所有的线索，在这一刻汇聚成一股指向明确的洪流。罗静失踪后，小兰为何能持有她的银行卡？为何能在罗静大概率已遇害的时间点取款？为何两人在同一天进入同一小区后双双“消失”？
“除了死者已经被他（她）控制了，才会有（银行卡）这些物品、现金才会到他（她）手上。”侦查员的逻辑清晰而冷酷。
这意味着，罗静的死，这位与她有着七八年情谊的“好姐妹”小兰，有着无法推卸的重大作案嫌疑。
第六节 真相大白，谋财害命的“姐妹情”
很快，“小兰”的真实身份被查明：陈英，黔西本地人。8月11日下午，在掌握了充分证据后，警方于其住所内将犯罪嫌疑人陈英抓捕归案。
面对铁证，陈英的心理防线迅速崩溃，对杀害罗静的犯罪事实供认不讳。
审讯室里，陈英起初还试图用情感纠葛来掩盖真实动机。她声泪俱下地抱怨罗静：“那那个谁（指罗静的男朋友）打电话，起码打了我们十多个电话，然后都没接到……在微信里面骂那些，真的，我也找不到那个就行了，见人骂的麻麻的吗？”
她声称是因为罗静的男朋友对自己有骚扰行为，而罗静未能妥善处理，导致她心生怨愤，想“拿罗静出气”。
然而，这个理由在办案经验丰富的民警听来，苍白而可笑。仅仅因为朋友男友的几句骚扰短信和未接电话，就足以引发一场蓄谋已久的杀人案？这显然无法解释现场的电线、胶带，以及银行里被取走的现金。
在警方强大的审讯攻势和确凿的证据链面前，陈英终于撕下了伪装，交代了那个丑陋而真实的动机——钱。
根据警方的调查和陈英的供述，在长期的交往中，陈英清楚地知道罗静的银行卡里存有大约3万元积蓄。这笔钱，成了她觊觎的目标。所谓的“感情纠纷”，不过是她为自己即将实施的罪行寻找的一块遮羞布。
“准备这个电线，准备透明胶布，准备床单，是准备了很久很长时间了呢。”陈英的供词冰冷地揭示了她内心的预谋。她并非一时冲动，而是很早就开始策划这场针对好友的抢劫谋杀。
8月10日，在一切准备就绪后，陈英以某种理由（或许是邀请到家中做客，或许是有事相商），将罗静诱骗至其在乾隆新城小区的住所内。在罗静毫无防备的情况下，陈英突然发难，用事先准备好的电线、胶带将其控制、捆绑。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢90年代大案系列请大家收藏：(m.qbxsw.com)90年代大案系列全本小说网更新速度全网最快。