原文：
长安赵展如中丞序《子平真诠》云：星命虽为小道，而所系大焉。近世术士为糊口计，莫能深究其理，故学术多不精。学术不精，则信者寡。信者寡，则非分之营求愈炽，而安命者愈希。君子忧之，观此可知，学问之道，贵乎深究其理。
译文：
长安赵展如中丞为《子平真诠》作序称：星命之学虽被视为小道，但其关联重大。
近代术士多为谋生而从业，未能深入探究其原理，故学术水平普遍不精。
学术不精则难以取信于人，信任缺失导致人们愈发热衷于非分追求，而能安于天命者日益稀少。
有识之士对此深感忧虑，由此可见，做学问的关键在于深入探究事物本质。
注解：
赵展如中丞的序言揭示了清末星命学面临的危机。
“小道”与“所系大焉”形成张力，暗示星命学虽属技艺，却承载着社会伦理功能。
他指出“学术不精”的根源在于从业者以糊口为目的，缺乏理论钻研，这与袁树珊在《星家十要》中强调的“学问”准则形成呼应。
“非分之营求”指人们因对命理缺乏正确认知而盲目逐利，折射出社会价值观的失衡。
此段通过因果链的推演，为袁树珊提出“多读书”的治学主张奠定了逻辑基础。
原文：
然欲深究其理，宜多读书。不仅宜多读星命书，凡经史子集有关于星命学者，亦宜选读。既增学识，又益身心。用之行道，则吉凶了然。批谈不俗，用之律己，则行藏合理，人格自高。有心斯道者，首当知此。
译文：
然而要深入探究命理之理，应当广泛阅读。
不仅要多读星命典籍，凡经史子集中涉及星命学的内容，也应挑选研读。
此举既能增长学识，又可修养身心。
将所学用于实践，则吉凶祸福一目了然，论断不俗；用于自我约束，则言行举止合乎道义，人格自然高尚。
有志于星命学的人，首先应当明白这一点。
注解：
袁树珊在此提出“跨学科治学”的理念。
他主张突破命理典籍的局限，通过研读经史子集构建完整的知识体系，例如从《易经》中汲取阴阳哲学，从《论语》中领悟伦理规范。
这种“既增学识，又益身心”的治学路径，体现了儒家“修身齐家”的价值取向。
“行道”与“律己”的双重功效，将命理从单纯的预测术升华为安身立命的学问。
袁树珊特别强调“批谈不俗”，要求命理师的论断需兼具专业性与人文深度，避免沦为江湖话术。
此段集中体现了他对命理学术化、伦理化的追求，与赵展如序言形成“问题-对策”的逻辑闭环。
总结：本章节主要讲了。
《命理探源》中的“学问”是袁树珊提出的命理师职业修养核心，强调通过系统研习与实践验证，构建贯通古今、融合多学科的知识体系。
其核心内容可概括为以下五个维度：
一、命理基础理论的深度掌握
袁树珊主张命理师需精通干支五行、阴阳生克、四时方位等基础理论。
他系统梳理天干地支的阴阳属性、生肖对应关系及五行在四季中的旺衰规律，例如通过《五行大义》《协纪辩方》等典籍，阐释“甲者，拆也，万物剖符甲而出”的生成逻辑，并结合《考原》《空同子》等文献，论证地支生肖与自然现象的关联。
他特别强调，命理师需掌握“干支交互作用”的深层原理，如“阳从阳，阴从阴”的纳甲规则，以及“五行生克制化”的动态平衡关系。
二、典籍研读与学术贯通
袁树珊认为，命理师需广泛涉猎经史子集与命理经典，避免沦为“江湖术士”。
他在《星家十要》中明确要求：“非读尽《三命通会》《滴天髓》《子平真诠》等书，不足以言命”。
他尤其推崇徐子平、刘基、沈孝瞻等明清学者的着作，认为其“析势最详”“论气最精”，并将《明通赋》《碧渊赋》等经典文献纳入研习范围。
此外，他主张将命理理论与儒家思想结合，如通过《论语》“见利思义”阐释“廉洁”准则，以《孟子》“穷则独善其身”论证“常变”之道。
三、多学科知识的交叉应用
袁树珊突破传统命理局限，倡导融合地理、人文、医学等多领域知识。
他提出，命理分析需结合“山川风土”（地理环境）、“门第世德”（家族背景）及“生时风雨晦明”（自然现象）等变量。
例如，他通过“闰鱼随年支生肖变换形态”的案例，论证地支理论的自然印证，强调命理与生物学的关联。
在实践中，他主张将命理与医学结合，如通过五行生克分析疾病成因，或依据“火土成慈格”推断性格特征。
四、实践验证与灵活变通
袁树珊强调“学术精则信者众”，主张通过大量案例验证理论。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢命理探源【译注】请大家收藏：(m.qbxsw.com)命理探源【译注】全本小说网更新速度全网最快。