“暗涌”任务结束后的第二天上午，所有参与训练的学员再次被召集到中央简报室。室内气氛明显凝重。
“数据流”教官站在主控台前，面无表情。他身后的主屏幕亮起，显示出“暗涌”任务的总体评估界面。
“单元3-4，‘暗涌’，多源情报异步解析训练，评估完成。”“数据流”教官的声音如同冰冷的电子合成音。“现在公布综合排名。”
屏幕上，十二个学员的代号依次排列。陈默的目光锁定在“M-Chen”上。排名：第一。准确度评分：92%。资源利用效率：优秀。侧写信息价值：高。
“数据流”教官没有停顿，直接切入复盘环节。“本次训练的核心，在于模拟真实情报工作中最常见也最棘手的情况——信息过载、真伪混杂、异步到达。成功的关键不在于处理了多少信息，而在于如何构建有效的分析框架，并持续修正。”
屏幕上开始展示一些匿名的、经过脱敏处理的学员分析过程片段。
“我们来看几个典型策略。”“数据流”教官操作着控制台。
第一个片段展示了一名学员（代号模糊处理）的分析界面。他试图追踪每一笔可疑的加密货币流动，构建了一条极其详细但分支庞杂的路径图。“该学员陷入了‘过度追踪’的陷阱。”“数据流”点评道，“他试图厘清每一分钱的去向，消耗了大量算力和时间在无关紧要的支线上，导致对核心资金池和关键节点的识别滞后，且模型因过于复杂而难以维护更新。”
第二个片段显示另一名学员过早地锁定了一个看似明显的“核心账户”，并围绕该账户构建了整个模型。“该学员犯了‘先入为主’的错误。”“数据流”指出，“他将初期一个高活跃度但实际为分散注意力而设置的诱饵账户误判为核心，导致后续整个分析方向偏离，构建的模型与真实资金网络南辕北辙。”
接着，屏幕上出现了陈默的分析界面缩略图。“学员M-Chen采用了不同的策略。”画面放大，展示出陈默在任务初期设定的筛选规则和最终成型的资金网络模型。
“他建立了动态的、多层次过滤和优先级排序机制，模型主干清晰，聚焦于资金主要汇聚点和关键中转站，在面对干扰信息时保持了较高稳定性。对核心协调员的侧写，结合了金融操作行为、网络言论特征和对系统规则的利用方式，提升了侧写维度。”
短暂的肯定后，“数据流”教官话锋一转，语气依旧平稳却带着审视：“但是，M-Chen的分析存在明显不足。”
屏幕上，陈默构建的资金网络模型被高亮出几个部分。
“第一，时间维度利用不足。”“数据流”教官指出，“你的模型清晰地展示了资金的空间流向，但对‘时间’这一关键要素的挖掘不够深入。”画面切换到模型的时间轴视图，上面只有简单的交易时间标记。
“你注意到了交易发生的时间，但没有深入分析其‘模式’。例如，目标B的操作总是避开审计高峰，这你捕捉到了。但你是否注意到，资金在特定国际工作日、或者某些金融市场波动期间的集中流动规律？这些时间模式可能指向更高级别的协调指令，或者与外部特定事件的联动。你构建的是一个相对静态的网络快照，而非一个随着时间演化的动态过程。在真实案件中，犯罪网络会适应和变化，忽略时间维度，就无法预测其下一步行动。”
陈默凝视着屏幕，微微蹙眉。他确实将主要精力放在了空间关联上，对时间序列的深层模式挖掘有所疏忽。
“第二，”“数据流”教官继续，“你对‘负样本’和‘异常中断’的关注不够。”画面显示模型中几条突然终止的资金流，以及几个被标记为“低关联度”而暂时搁置的节点。
“你成功地追踪了‘成功’流动的资金，但对于那些中途‘失败’、‘被放弃’或者看似‘无关’的路径，你只是简单地过滤或搁置。在复杂的犯罪网络中，失败的转移路径、被试探后放弃的节点，同样蕴含大量信息。它们可能揭示了网络的安全顾虑、试探性行为、甚至是内部冲突或合作失败的痕迹。忽略这些‘负样本’，会让你对网络的韧性、风险偏好和内部动态的理解变得片面。”
屏幕上展示了另一个匿名学员的片段，该学员特意追踪了几条最终流入死胡同的资金，并试图分析其初始路径和放弃原因，虽然未能完全解读，但该分析路径被系统标注为“具有潜在高价值”。
“第三，侧写维度可以更进一步。”“数据流”教官将画面切回陈默对目标A（金融背景者）的侧写。“你识别了他的专业背景和性格倾向，很好。但你是否考虑过，他在论坛讨论税务规避时，是倾向于引导话题还是被动解答？他使用的技术术语是前沿的还是保守的？这能反映他在团伙中的地位是技术核心还是外围顾问？他对成本的极端敏感，是个人习惯，还是来自上层的压力指标？侧写不仅要知道‘他是什么’，还要尝试推断‘他为什么这样’以及‘他在组织中可能扮演的角色’。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢侧写师陈默请大家收藏：(m.qbxsw.com)侧写师陈默全本小说网更新速度全网最快。