假权之道：权谋的双刃剑与古今博弈术
一、假权之道的本质：借势行权的权谋内核
假权之道，是中国古代权谋体系中极具隐蔽性的策略，其核心在于“借他人之权，行自身之谋”。它不依赖自身实力的绝对碾压，而是通过依附、借用、嫁接甚至窃取既有权力资源，以“合法”或“合情”的外衣掩盖真实目的。这种策略的精妙之处在于“假”——非真实却似真实，非固有却似固有，如同借他人之梯登自家高楼，既规避了直接对抗的风险，又实现了权力的间接渗透。
从本质上看，假权之道是权力结构中的“寄生术”与“转化术”的结合。它利用了权力运行中的信息差、层级差、信任差：或借上位者之威压制同级，或借下位者之力撬动全局，或借第三方之势平衡矛盾。其高明之处在于“假而不露”，让被借权者甚至意识不到自己的权力被挪用，反而认为是在履行自身职责；让旁观者难以分辨权力的真实来源，错将依附者视为权力的正统代表。
二、历史深处的假权博弈：从宫廷到战场的经典案例
1. 赵高“指鹿为马”：借皇权之壳行篡权之实
秦朝末年的赵高，堪称假权之道的集大成者。他身为宦官，本无正统权力根基，却通过服侍秦始皇幼子胡亥，逐步窃取了靠近权力核心的机会。秦始皇沙丘驾崩后，赵高敏锐地抓住权力真空，第一步便是“假始皇之权”——隐瞒驾崩消息，用咸鱼掩盖尸臭，以秦始皇的名义发布伪诏，赐死公子扶苏与大将蒙恬，强行拥立胡亥为秦二世。
此时的赵高，仍需借胡亥之权巩固地位。他以“陛下年少，恐为大臣所轻”为由，劝说胡亥深居宫中，将朝政交由自己处理。这一“假君权以令群臣”的操作，让赵高从“皇帝近侍”摇身变为“实际执政者”。为测试权力渗透的程度，他上演“指鹿为马”的戏码：当着胡亥的面将鹿称为马，顺从者得以留存，质疑者则被暗中除掉。这一行为看似荒诞，实则是借皇帝的在场权，完成对朝堂权力结构的重新洗牌——群臣对赵高的服从，本质上是对“皇权代理人”身份的默认。
赵高的假权之道，层层递进：先借死人之权立傀儡，再借傀儡之权除异己，最终让自己成为权力的实际掌控者。其失败的根源在于过度依赖“假权”而失去根基，当天下起义爆发，傀儡皇帝的权威崩塌，赵高的“借来的权力”也随之瓦解，最终落得身首异处的下场。
2. 曹操“挟天子以令诸侯”：以正统之名行割据之实
东汉末年的曹操，将假权之道升华为政治战略。董卓之乱后，汉献帝刘协沦为流亡君主，虽保有“天子”的名分，却无半点实权。此时的曹操敏锐地意识到：皇帝的“名义权力”仍是天下最稀缺的政治资源。他力排众议，将汉献帝迎至许昌，开启了“挟天子以令诸侯”的时代。
曹操的假权之道，比赵高更高明之处在于“名实分离”的精准把控。他始终以“匡扶汉室”为旗号，让自己的所有行动都披着“天子旨意”的外衣：讨伐袁绍，是“奉诏讨逆”；任命官员，是“天子亲封”；征收赋税，是“为王室筹粮”。这种操作让曹操在政治上占据了绝对主动——反对他的人，等同于反对汉室正统；依附他的人，既能获得实际利益，又能保留“忠君”的道德牌坊。
更深刻的是，曹操通过“假皇权”完成了权力的“合法化转化”。他并非简单地做皇帝的傀儡，而是将汉献帝的名义权力与自己的军事、经济实力相结合，逐步构建起属于曹魏的权力体系。当他被封为“魏王”，加九锡，赞拜不名，剑履上殿时，早已从“皇权借用人”变成了“新权力的缔造者”。这种“借壳上市”的策略，既规避了“篡汉”的道德风险，又为后代曹丕称帝铺平了道路，堪称假权之道中“借势造势”的典范。
3. 武则天“借佛说夺权”：以神权之名破世俗之障
武则天在男权至上的封建时代登顶帝位，其假权之道更具突破性——她不仅借世俗权力，更借神权与舆论权。在称帝前，武则天面临两大障碍：一是女性不得称帝的传统礼法，二是李唐宗室与旧臣的反对。为突破困局，她选择“假佛权以证天命”。
她授意僧人法明等伪造《大云经》，宣称武则天是“弥勒菩萨下凡，当为阎浮提（人世间）主”，将自己的称帝之举包装成“佛旨天意”。同时，她下令在全国各州修建大云寺，供奉《大云经》，让佛教僧侣成为自己的“舆论宣传员”。这种“假神权”的操作，成功绕过了儒家“男尊女卑”的伦理束缚，为自己的统治披上了“神圣不可侵犯”的外衣。
此外，武则天还借“酷吏之权”清除异己。她重用来俊臣、周兴等酷吏，以“整顿吏治”“打击谋反”为名，大肆株连李唐宗室与反对者。这些酷吏的权力看似来自武则天的直接授权，实则是她“假手杀人”的工具——既铲除了障碍，又将“酷政”的骂名转移到酷吏身上。当反对势力被肃清后，她再以“顺应民心”为由诛杀酷吏，收回权力，完成“假权”到“实权”的过渡。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢识局破局请大家收藏：(m.qbxsw.com)识局破局全本小说网更新速度全网最快。